Президент профессионального спортивного клуба Superboxing Евгений Сорокин и автор блога «Нокаут», ведущий программы «Спортивный интерес» Алексей Рокотов подвели итоги боя Бату Хасиков – Уоррен Стевелманс, затронув самые острые вопросы, которые оставила это схватка

Евгений Сорокин: давайте обратимся к сухим цифрам. В первом раунде я насчитал 53 удара, выброшенных Хасиковым и 59 - Стевелмансом, во втором - Хасиков - 62, Стевелманс - 79, в третьем - Хасиков - 71, Стевелманс - 61. Так кто предпринял больше усилий для победы в этом бою? Но дело даже не в арифметическом подсчёте количества ударов, а в их общем тоннаже. Удары голландца были гораздо весомее, и это было «написано» на лице Хасикова уже во втором раунде. Теперь о судьях. Владимир Соломко два раунда отдал Хасикову, посчитав один ничейным - 30:28, супервайзер Алим Кудаев два раунда отдал Стевелмансу и один - Хасикову - 28:29, а Дмитрий Матвеев все три раунда отдал Хасикову - 30:27, самый странный, мягко говоря, результат. Если супервайзер матча, т.е. другими словами - главный судья, отдаёт победу Стевелмансу, это уже о чём-то говорит.

Алексей Рокотов: как бы ни хотелось верить в справедливость победы Бату, не получается. Не надо быть ни судьей, ни кикбоксером-профессионалом (да и любителем тоже), чтобы сделать правильные выводы, относительно того, кто победил. Пусть, Бату выиграл третий раунд (хотя и здесь можно долго спорить), но в первом и втором Стевелманс был явно активнее и должен был получить бласклонность всех судей, а не одного. Рассуждать о том, почему так произошло – смысла нет. Как говорится, имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит. Хотя по поводу «ушей» не все так просто, но об этом позже.

Е.С.: на этот вопрос может ответить только сам Бату. Однако факт остаётся фактом, он был пассивнее, бил меньше и, главное, слабее.

А.Р.: в таком случае, остается только спросить у самого «виновника торжества», хотя вряд ли сам Бату согласиться с тем, что он был менее активен в первых двух раундах, иначе это будет фактическим признанием поражения. Лично у меня по ходу первой и второй трехминуток складывалось мнение, что Хасиков собирается боксировать минимум 5 раундов и «разогревает двигатель» перед долгим путем. С моей точки зрения, на действиях Бату сказалась длительная пауза между боями.

Е.С.: это профессиональная манера Хасикова, его стиль. Видимо, почти 32-летнему Бату тяжеловато маневрировать на дальней дистанции. Меня больше всего в этом бою удивила "безударность" калмыкского кикбоксера. Ну и ещё та "пурга", которую по ТВ несли комментаторы этого боя.

А.Р.: в том, что стиль Хасикова – бой на ближней и средней дистанции сомнений нет. Так он отбился все три раунда с Альбертом Краусом, которого победил по очкам. Но «запираться в телефонной будке» со Стевелмансом Хасикову оказалось совершенно невыгодно. Быстрый африканец, которого матушка природа наградила короткими рычагами, успевал выбросить 4-5 ударов и разорвать дистанцию, прежде чем Бату отвечал своей серией – это было видно уже в первом раунде. Странно, что у бойца такого класса как Хасиков, не было никаких запасных вариантов. Действия коллег, работавших на матче, о которых упомянул Евгений Александрович, оставлю без комментариев, хотя удивительно слышать от людей, которые хорошо знакомы с миром единоборств, рассуждения о «сильной внутренней энергетике Хасикова», заставляющей Стевелманса падать после собственных лоу-киков.

Е.С.: наверное, опять на российских судей! Чтобы Хасикову получить мировое уважение и признание, ему нужно побеждать этих бойцов на мировых площадках, а не на шоу, организованных его другом Санганджи Тарбаевым. Хотя завоёвывать мировое признание в 32 года уже поздновато.

А.Р.: я был бы рад увидеть бой Бату Хасикова с Сауэром или Буакавом и в России, но что-то подсказывает, что таких матчей мы не увидим. Имена последних опоннентнов Хасикова громки, но Краус – это уже прошлое К-1, хоть и славное, Стевелманс – далеко не звезда первой величины, а Замбидис слишком быстро вышел из строя, чтобы сделать по его бою с Бату глубокие выводы. Говорю это к тому, что Хасиков несмотря на серьезные заявления и амбиции выбирает соперников очень осторожно. А потом, вы себе представляете такое судейство в матче Хасиков-Петросян? Я нет.

Е.С.: почему "впоследствии"? Он уже депутат Народного хурала. А потом, Алексей, разве приближающиеся Олимпиаду и чемпионат мира по футболу мы (наше руководство) считаем чисто спортивными мероприятиями? Разве Обама "толкает речи" на турнирах UFC? Разве Ангела Меркель забирается на ринг в германских боксёрских шоу? А у нас в каждой деревне проходят Кубки мэров и губернаторов. Так это спорт или политика? Посмотрите на "думаков" - Кабаева, Хоркина, Журова, Третьяк, Валуев, вот теперь - Хасиков... Величайшие российские политики! Как говорится, жизнь удалась! Только причём здесь спорт...

А.Р.: в совмещении политической и спортивной карьеры я лично ничего плохого не вижу, если сами спортсмены хотят приносить пользу народу и приносят ее. Если приносят, конечно. А что касается чемпионата мира по футболу и Олимпиады – это события, которые, так или иначе, поспособствуют развитию государства. Ведь спортивные потом останутся, и использовать их по назначению никто не запретит, да и инфраструктура городов, где пройдут матча ЧМ будет развита. Глядишь и Нижний получит мировой аэропорт поинтереснее, чем «Стригино». Так что в этих двух случаях, Евгений Александрович, спорт и политика идут в ногу. Но если спортсмен хочет исключительно благодаря тому или иному бою ( в котором он, конечно, должен одержать победу) заработать политический вес - это, безусловно, со спортом ничего общего не имеет. Но вот Мэнни Пакьяо, например, конгрессмен филиппинского парламента (или что там у них) уже достаточно давно, а бьется-то при этом как. Главное, что бы Бату, пока он выходит на ринг, в первую очередь, все-таки, оставался спортсменом.